Publié le : 23 juin 20219 mins de lecture
Si vous avez grandi dans les années 90, il y a probablement eu un moment dans votre enfance où vous étiez fasciné par les dinosaures. C’était l’époque de la « dinosauromanie », une mode qui a fait fureur chez les jeunes et qui a été stimulée par le début de la saga Jurassic Park. Le premier film, réalisé par Steven Spielberg et basé sur le roman éponyme de Michael Crichton, est sorti en 1993. Il avait un budget de plusieurs millions de dollars, ce qui en fait l’un des films les plus chers jamais réalisés. Ce fut un succès extraordinaire. Jurassic Park est également devenu le film le plus rentable de l’histoire du cinéma (jusqu’en 1997, date à laquelle il a été dépassé par Titanic).
Le succès des dinosaures
Quelle est la véritable clé de son succès ? En plus d’une campagne de marketing fantastique, Jurassic Park est arrivé à un moment très favorable. Dans les années 70 et 80, les effets spéciaux, aussi étonnants qu’ils puissent être, étaient encore assez rudimentaires. Mais les nouvelles technologies qui ont commencé à se développer à l’ère pré-Internet ont permis à Jurassic Park de nous offrir des effets jamais vus auparavant.
Nous, les enfants, étions fascinés par ces étranges animaux disparus. Ils semblaient si réels, ils sont restés dans nos mémoires. Même si nous avions du mal à les prononcer, nous savions tous ce qu’était un Velociraptor, un Triceratops et, bien sûr, un Tyrannosaurus. Nous pouvions faire la différence entre les carnivores et les herbivores, et nous connaissions une foule d’informations sur des animaux que nous ne verrions jamais en dehors du cinéma.
Le charme et le succès qu’ils ont générés ont conduit à la production de plusieurs suites, plus ou moins réussies. Il existe également des adaptations destinées à un public plus infantile, comme À la recherche de la vallée enchantée, également produite par Spielberg.
Les années 90 ont été marquées par les dinosaures, nous avons grandi avec eux, mais peu après, avec l’arrivée du nouveau siècle, il semblait que l’épidémie était terminée. Jusqu’à ce que le quatrième volet de la franchise, intitulé Jurassic World, sorte en 2015. Il n’a pas connu le même succès que le premier film, mais la curiosité de ces enfants (aujourd’hui adolescents et jeunes adultes) a été réveillée, et les dinosaures ont à nouveau rempli les salles de cinéma.
Récemment, un nouveau chapitre de cette nouvelle ère des dinosaures est sorti et ce qui est curieux, c’est qu’en le regardant avec des yeux d’adulte, on se rend compte que la saga Jurassic Park est bien plus que des rugissements et de la science-fiction.
Jurassic Park et la question de l’éthique
Une autre clé du succès de Jurassic Park est sans aucun doute l’état des connaissances scientifiques de l’époque. N’oublions pas que les années 90 ont été marquées par l’apparition de la brebis Dolly et que les journaux télévisés nous ont parlé de progrès possibles qui, jusque-là, semblaient impossibles. C’est pourquoi l’idée qu’il était possible d’extraire du sang de dinosaure d’un moustique fossilisé et d’obtenir ainsi son clonage semblait plausible, en plus d’être fascinante.
À l’époque, nous ne savions pas encore que les dinosaures avaient des plumes, ni que le redoutable tyrannosaure ne rugissait probablement pas, mais émettait un son plus proche de celui des oiseaux (les plus proches parents des dinosaures). Néanmoins, de nombreux scientifiques ont collaboré pour obtenir des images aussi réalistes que possible.
Dans le premier film, nous voyons un milliardaire qui décide de construire un parc particulier sur Isla Nublar. Son équipe de scientifiques « ressuscite » les dinosaures en combinant des traces d’ADN trouvées dans des moustiques avec de l’ADN de grenouille pour « combler les trous » qui subsistent. Le propriétaire du parc décide de demander au paléontologue Alan Grant et à la paléobotaniste Ellie Sattler de faire partie du comité d’évaluation.
Les deux experts sont fascinés par la découverte de ces espèces, ayant consacré toute leur vie à leur étude. Cependant, dès le début, nous les voyons remettre en question certaines des décisions prises et la moralité du parc. Les espèces créées sont toutes des femelles, afin d’éviter la reproduction et de pouvoir garder la population de dinosaures sous contrôle. L’ADN de certaines grenouilles utilisées provient cependant d’une espèce qui, se trouvant dans un environnement unisexuel, est capable de changer de sexe.
Natura et intervention humaine
Les dinosaures parviennent à se reproduire de la même manière que les grenouilles, démontrant ainsi que la vie trouve toujours un moyen, que la lutte pour la survie est présente dans chaque espèce et qu’elle s’adaptera aux changements selon la théorie de l’évolution. Ainsi, le film rouvre l’éternel dilemme de la science, qui « joue à être Dieu », et nous amène à nous demander si nous, les humains, devons vraiment décider de la vie d’autres espèces.
Au cours de l’histoire, nous avons vu d’innombrables animaux disparaître de la planète en raison de l’intervention et des caprices de l’homme. Les dinosaures, quant à eux, se sont éteints par la nature, sans intervention humaine. Pourquoi les ressusciter ? Est-il judicieux de ramener à la vie une espèce déjà éteinte ? Ou est-ce juste un autre caprice humain ?
Au-delà du fantasme, Jurassic Park s’approche de notre réalité et propose une réflexion éthique sur nos actions et le spécisme qui émerge dans la société. Nous nous croyons capables de décider de la vie des animaux, de leur reproduction, de leur alimentation. Nous leur attribuons même un rôle pour les mettre à notre service : le cochon est la nourriture, le renard est le manteau, le chien est l’ami et le singe est le divertissement.
Jurassic Park et l’entreprise
Les derniers chapitres de la saga ont piqué notre curiosité, mais nous allons ici nous pencher sur le véritable message qu’ils véhiculent. Dans Jurassic World (2015), les dinosaures continuent de vivre sur Isla Nubar. L’île a été transformée en parc à thème avec une technologie digne de notre époque.
Un parc qui expose ses animaux comme s’il s’agissait d’un véritable zoo. Tout cela pour satisfaire la curiosité humaine et le gain de quelques-uns. Tout parc à thème qui veut continuer à attirer le public doit innover, créer de nouvelles attractions… Et quoi de mieux que d’essayer de faire muter un dinosaure pour obtenir le spécimen le plus effrayant jamais vu ? Une espèce créée par les humains pour les humains : l’Indominus rex, avec un nom accrocheur pour que les anciens et les nouveaux visiteurs décident de passer un week-end d’aventure sur Isla Nubar.
Comme dans les films précédents, ce commerce fera oublier à beaucoup que les habitants du parc sont des êtres vivants, des êtres qui ne devraient pas être exposés au public comme une attraction. Mais tout ce jeu aura, comme dans les films précédents, des conséquences catastrophiques qui nous feront reconsidérer non seulement les limites de la science, mais surtout notre conscience éthique envers les autres espèces.
Le dernier chapitre de la saga
Dans le dernier film, Jurassic World – Le Royaume Détruit (2018), ce sujet prend une tournure différente. L’île a été abandonnée, mais des dinosaures l’habitent encore, tandis qu’un volcan en éruption menace son existence. Ainsi, deux courants émergent : d’une part, ceux qui pensent que la nature corrige l’erreur commise par ceux qui ont décidé de les cloner. De l’autre, il y a ceux qui pensent qu’une fois qu’ils reviennent à la vie, nous devons empêcher leur extinction.
Il s’agit d’une question morale qui nous rappelle la vie dans les zoos, l’abus que nous faisons de toutes les espèces non humaines, l’égoïsme et l’idée de la supériorité humaine. Une critique que beaucoup d’entre nous n’ont pas comprise dans leur enfance, mais dont nous sommes aujourd’hui reconnaissants.
Sommes-nous vraiment conscients de notre impact sur la nature, tant sur l’environnement que sur les autres espèces ? Partant de la fantaisie la plus pure, Jurassic Park remet en question de nombreuses actions quotidiennes et nous invite à penser que si nous voulons une meilleure planète, nous devrions réfléchir à la façon dont nous traitons le reste des espèces qui l’habitent.