Stau si mai intreb daca mai sunt oameni care mai pun botul la aceste filme cu presedinti de stat asasinati si teroristi razvratiti? Aceasta tema a devenit un adevarat cliseu de-a lungul timpului si cred ca imi veti da dreptate daca voi spune ca acest film este fumat.
Nu este nici pe departe un thriller genial insa nici unul de joasa speta. Avem parte de ceva actiune si nimic mai mult. Dialogul nu impresioneaza pe nimeni, ba mai mult este chiar chircit si abia daca se vorbeste ceva pe parcursul celor 90 de minute.
Nu am putut sa nu observ influentele din televiziune in regia lui Pete Travis, un regizor obscur care pana la acest film a realizat doar cateva seriale mai mult sau mai putin cunoscute. Cat despre scenariul lui Barry Levy, de meserie producator, nu sunt foarte multe de spus. Avem in fata ochilor un atentat privit din perspectiva mai multor personaje. Pana la un anumit punct, acest lucru este oarecum captivant si interesant; dupa aceea devine de-a dreptul enervant, abuzandu-se pur si simplu de acest mod de a privi actiunea.
In cadrul unui summit international cu privire la Razboiul impotriva terorismului, unde presedinte Ashton ia parte, doi agenti,Thomas Barnes si Kent Taylor, sunt desemnati sa se ocupe de securitatea presedintelui. Dar cum teroristii sunt mai descurcareti decat agentii, presedintele este impuscat iar imediat dupa aceea urmeaza o explozie tocmai pentru a-si pierde urma.
In scena intra un turist pe nume Howard Lewis (Forest Whitaker) care tocmai si-a gasit sa filmeze totul dinainte de asasinat. Sangele ne pulseaza nebuneste, ne holbam ochii la ecran si asteptam sa vedem de unde au zburat gloantele si cine este responsabil. Impreuna cu Howard si cu materialele video inregistrate de o televiziune incercam sa elucidam misterul.
Povestea este intoarsa pe toate fetele, vazuta din n puncte de vedere si uite asa se rezolva filmul. Dar in afara de aceasta poveste privita din mai multe unghiuri, nu vedem nimic in acest film. Ce sa faci, nu toata lumea se descurca asa bine ca Quentin Tarantino cand vine vorba de mai multe povestioare adunate la un loc.
Si totusi filmul este vizionabil, motiv pentru care Cineblog ii acorda nota 7.
e foarte bine filmat si destul de concentrat. subiectul nu e nou dar e unul destul de delicat pentru un scenarist. securitatea presedintelui implica foarte multe detalii iar posibilitatile de aparare/asasinare sunt nenumarate. meticulozitatea scenariului si a regiei din vantage point impresioneaza mai ales prin verosimilitate, aspect de multe ori trecut cu vederea, mai putin atunci cand face diferenta. iar daca n-ar fi avut happy ending as fi putut spune cu usurinta ca nu e holywoodian, la cata spaniola am auzit si la cate loganuri am vazut.
MediaPro Distribution si Cineblog.info te invită la concurs!
(Concurs adresat celor din București)
Totul incepe cu un semnal bruiat, de pe un taram misterios, care practic nu ar trebui sa existe. Ce urmeaza este o aventura mai spectaculoasa decat ti-ai imaginat vreodata. Dupa Calatorie Spre Centrul Pamantului, Warner Bros. Pictures si New Line Cinema iti ofera o noua experienta 3D incredibila, in Calatoria 2: Insula Misterioasa.
Celebra insula …
L-am vazut si cinema si a fost impresionant. Dennis Quaid inca se misca bine pentru varsta sa.
Am vazut filmul acasa…foarte bun, il recomand…e total altceva comparativ cu orice alt film legat de asasinarea presedintelui…
e foarte bine filmat si destul de concentrat. subiectul nu e nou dar e unul destul de delicat pentru un scenarist. securitatea presedintelui implica foarte multe detalii iar posibilitatile de aparare/asasinare sunt nenumarate. meticulozitatea scenariului si a regiei din vantage point impresioneaza mai ales prin verosimilitate, aspect de multe ori trecut cu vederea, mai putin atunci cand face diferenta. iar daca n-ar fi avut happy ending as fi putut spune cu usurinta ca nu e holywoodian, la cata spaniola am auzit si la cate loganuri am vazut.