Tuer un oiseau moqueur

mIl est difficile de formuler une définition complète du terme de la justice au sens strict du droit. Même une tentative de construire une définition dans le sens de tous soumis au subjectivisme ne couvrirait pas tous les côtés du problème. Tuer un Moqueur brise la monotonie des thèmes juridiques rigides et tente, sinon de réussir, de fournir une vision plus simple de la justice qui émerge de la loi. To Kill a Mockingbird non seulement conçu au sens strict de la loi écrite, mais développer une autre dimension morale, l’avocat Atticus Finch est une sorte de milieu de la société surhomme, un survivant dans un monde plein de préjugés et juge sans motif . Réalisé par Robert Mulligan et basé sur le roman du même nom de Harper Lee, le film sensibiliser la famille spécialisée marquée par une conjoncture économique difficile, les difficultés d’être un parent seul, mais aussi un certain nombre d’idées racistes iz collective , des idées qui ont marqué l’histoire noire des États-Unis depuis longtemps.

Atticus Finch (Gregory Peck) est un avocat modeste dans une ville américaine. Tout le monde connaît Finch et sait qu’il est l’une des personnes les plus correctes à qui on puisse faire confiance. Ses clients, issus de différentes classes sociales, bénéficient du même traitement et de la même passion pour chaque cas, quel que soit le mode de rémunération de l’avocat pour ses services. Mais beaucoup plus important que la carrière de cet avocat qui vit au service de la justice est sa famille. Les deux enfants, Jem (Phillip Alford) et Scout (Mary Badham), sont souvent placés dans des situations où Atticus vient par la grâce ou un avocat, montrant la même équité et la justice que seule la loi prévoit. Atticus est un modèle pour ses enfants, et le processus auquel il participe mettra à l’épreuve sa résistance mentale, mais il fera également pression sur ses enfants. Être l’avocat de la défense d’un homme accusé de viol est un véritable défi dans les années 1930, une société encore malade qui n’a pas trouvé les valeurs tant admirées aujourd’hui.

Le cas de Tom Robinson (Brock Peters) est difficile même pour un bon avocat comme Atticus Finch. Le mot de la loi, la probation, les plaidoiries finales, tous sont des aspects du processus qui prend Tom Robinson, un jeune homme incolore accusé de viol. Atticus a une évolution saisonnière dans la salle d’audience, mais même la vérité ne peut pas libérer son client. Et un jury préjugés spécifiques affectées par le temps, le sentiment planant autour de l’affaire est que le jeune homme n’a eu aucune chance d’échapper au verdict de « culpabilité ».lo

Kill a Mockingbird donne une toute nouvelle perspective sur un cas dans la salle d’audience. La simplicité avec laquelle l’histoire est décrite par les enfants d’Atticus rappelle public cinéphile le véritable but de tout procès pénal: le respect des valeurs humaines auxquelles ils ont apporté ou des blessures par leur acte. Tom Robinson est un homme comme tout le monde, mais même l’impartialité du juge ne peut pas lui échapper de la colère des gens qui voulaient qu’il soit reconnu coupable d’un viol présumé. Si même le jury n’était pas impartial, alors quel était le but de tout le processus? Quelle chance avait le jeune homme de s’éloigner de toute l’histoire? Atticus est pratiquement interposé entre Robinson et la société, montrant un courage inconditionnel mais aussi de fortes valeurs morales.

Kill a Mockingbird a remporté 3 Oscars, dont le meilleur acteur, Gregory Peck. L’interprétation par l’avocat de l’anarchie de l’injustice de toute une société ne peut laisser aucune trace dans la conscience des amoureux du genre.