The Return to Oz

Imaginez que, après Dorothy Gale prononcé les mots célèbres et vous et vous et vous étiez là à la fin du Magicien d’Oz, réveillé de l’héroïne de fées de rêve commence à marmonner toutes sortes d’histoires étranges d’un homme d’étain, un épouvantail et le lion qui parle, une ville d’émeraude et d’autres choses folles. Elle sera constamment dérangée par les souvenirs d’Oz, ce qui amènera Oncle Henry et tante Em à l’entrer dans un hôpital psychiatrique où elle recevra, bien, un traitement avec des décharges électriques. Avec le déroulement des crédits, le monde merveilleux de Victor Fleming a pris fin et Maniac’s Oz a été présenté à l’écran par Disney Studios par Walter Munch.

En se fondant sur les deuxième et troisième livre de la série par L. Frank Baum Oz Retour à Oz fonctionne comme une continuation de l’un des chefs-d’œuvre cinématographiques les plus célèbres et bien-aimés, Le Magicien d’Oz, publié en 1939; mais ce n’est pas une suite. Cet hommage évocateur et bien structuré laisse la musique, mettant davantage l’accent sur les éléments les plus effrayants de la mythologie créés par Baum. Cependant, Munch essaie de garder une certaine connexion, définissant au moins le début du film ou une suite logique d’événements.

Le retour à Oz n’est pas du goût de tout le monde, évidemment. C’est parce que bien que peu l’admettent, Le Magicien d’Oz a signifié tant pour chacun de nous dans l’enfance qu’une relation quasi-possessive a été formée avec la mélodie magique vue par TechniColor. Ainsi, nous serions tentés de désapprouver toute perspective qui n’est pas en phase avec la production ’39. Beaucoup manqueront les chansons et les couleurs vives de la célèbre comédie musicale, bien que ce soient ces éléments qui séparent la première adaptation du sinistre conte de fées qui est en réalité le Magicien d’Oz. 4771902399 1626f8b4a3 Retour à Oz (1985)

oncles Une fois que Dorothy (Fariuza Balk) sont convaincus que c’est fou, faire dans un hôpital psychiatrique dans l’obscurité pendant une tempête va se réveiller à nouveau dans Oz. Nous avons de nouveaux personnages et paysages. Le public remarquera que même quand tout va bien, l’Oz ne ressemble pas à celui apporté par MGM. C’est plus vrai du monde sombre imaginé par Baum. Dorothy suit les restes de la route avec des briques jaunes pour trouver une Cité des émeraudes en ruines. Les personnages sont moins humains et plus en phase avec les illustrations originales du livre.

Les effets spéciaux moins informatisés de Claymation (voir Nightmare Before Christmas) contribuent au cauchemar de timburton-esc. L’une des scènes les plus effrayantes se déroule dans les couloirs brillants du château de Mombi. La reine sans tête qui se précipite à travers les vitrines est juste une image adulte.

Les deux films, bien que toujours placés côte à côte, sont si différents dans leur orientation qu’il est difficile, sinon impossible, de les comparer; un parallèle est donc clairement hors de question. la comédie musicale de Fleming a largement dépassé l’histoire classique pour enfants est devenu une perspective Hollywood court de vaudeville indépendant que la nature commerciale a attiré le public depuis des générations. Mais cette adaptation à la démence, en la dédiant à un public plus restreint, aurait probablement plus de succès si elle était relancée aujourd’hui, amateurs d’un bon conte de fées noir.