fLe nouveau film de James Bond, Quantum of Solace est un exemple de direction déplorable. Je pense qu’il m’a donné: Daniel Craig fait ce rôle sans le soutien du réalisateur Marc Forster, de jouer le rôle d’un homme furieux, maintenant au bord de la psychose, comme il l’a appris de Sam Mendes dans  » Route vers la perdition.  » Je ne comprends pas pourquoi, après parfait Casino Royale, l’un des meilleurs films 007 producteurs choisissent de changer Martin Campbell que Marc Forster, qui entre vous et moi, malgré le film nominé aux Oscars qui a CV , n’est pas bon à travailler avec les acteurs. Il avait toujours la chance de travailler avec de grands noms tels que Johnny Depp et Halle Berry (gagner l’Oscar sous son commandement, mais en grande partie à cause de son talent), ses films sont toujours bien perçus critiques dans tous les domaines. Mais l’année dernière, quand il a dû travailler avec des acteurs professionnels ou moins connus, voir le manque de capacité d’interagir avec les gens, le film The Kite Runner clairement de perdre la valeur en raison de ce chapitre appelé interprétation. Pourquoi Marc Forster était-il un mauvais choix? Parce que les drames dirigés, qui ont travaillé avec une installation facile, les effets visuels non seulement des films de Bond insolites et spectaculaires sont toujours édités, Quantum of Solace ayant pas partie.

Le scénario est bon. Ne pas donner de détails parce que le film vient de sortir et que peu de gens l’a vu. Qui veut un synopsis, trouve IMDb. L’histoire sera regardable, mais cela ne fait pas un film typique de Bond. Nous n’avons pas des gadgets pour briser la bouche ou juste des scènes sexuelles (seulement une petite instant « chaud »). Cette nouvelle production enlève beaucoup de prose films Ian Fleming Bond et le rythme, il deviendra écrits indépendants de l’auteur britannique, se rapprochant plus de la série Bourne. Les cascades ne sont pas hors de l’ordinaire. Puis-je avoir cette impression parce maigre d’installation, mais de friandises visuelles de Casino Royale … Dans cette umrmei Omra attendre d’un film de James Bond. Nous ne voulons pas voir le drame déchirante d’un homme trahi par sa bien-aimée, mais qui veulent du divertissement. C’est ce que les films sont 007.

3015681914 83a82a313d Quantum of Solace (2008) Ce sont les mauvaises parties, mais Quantum of Solace a de bonnes parties, comme Olga Kurylenko. Ses yeux débordants de la sexualité, et considérant qu’il est un modèle converti en action, je dirais que la nouvelle loi fait honorable. Un autre avantage est le caractère du thriller psychologique que vous prenez le film dans les parties, qui ont été expérimentés dans d’autres films de la série. Quant à Daniel Craig, que dire d’autre? Est l’un des principaux joueurs sont dans « Major League » .Imaginarium-IN-VOTRE-BIL. Je tends à penser que est le meilleur Bond après Sean Connery. Judi Dench joue encore que Mme M (Inutile de commenter le jeu de Judi Dench?). Surprise est Mathieu Amalric, qui, après son rôle dans Le Scaphandre et le Papillon Apre au public avec les deux yeux droit, laissant le fauteuil roulant et donnant Craig de représailles. Les deux joué ensemble à Munich, drame historique de Steven Spielberg, mais ici font partie d’un écran de déploiement plus.

Ma conclusion est: si vous êtes un fan de James Bond et vous avez vu tous les films, votre maison affiche tous les Bond Girls, vous connaissez les lignes de Sean Connery à l’extérieur, alors vous serez déçu Quantum of Solace, au lieu si vous êtes un spectateur saisi voir ici – il y a un film de la série et que Pierce Brosnan va quitter le cinéma sans se sentir désolé pour votre argent sur votre billet.

Cineblog Note: 7.5 (notant qu’un film pourrait être beaucoup mieux si elle était encore dirigé par Martin Campbell)