Fin de l’IIFF 2010

lMaintenant que le rideau de la deuxième édition du Festival International du Film à Iasi, lorsque la salle de cinéma Victoria est de retour dans la vieille léthargie, nous avons assez de temps pour jeter un coup d’œil à cet événement.

Des conférences pourraient être données sur la deuxième édition de l’IIFF, mais je n’écris pas cet article à cette fin, mais juste pour montrer le vrai visage d’un événement culturel omis par la plupart des habitants du pays roumain, un événement qui a bénéficié aux amateurs de cinéma et de culture dans un nombre très limité. La présence relativement faible à ce festival montre clairement l’intérêt du roman pour la culture et surtout pour le cinéma. Bien que le septième segment d’art soit facilement accessible à tout type de public, il a été démontré qu’il s’est agenouillé devant les pulsions instinctives pour répondre aux besoins primaires (et pas seulement). Il est triste de voir que les gens ont abandonné la culture (pas qu’ils ont tous été attirés par ce segment de la vie) et ont choisi de geler le froid sur les bancs en bois du soi-disant festival de la bière situé à moins de à quelques centaines de mètres du point de projection de plusieurs images en mouvement. Il est encore plus triste quand vous voyez un groupe de personnes enthousiastes qui intarateaza d’organiser une deuxième édition et la IIFF publique broie ces efforts, tout comme écraser un mégot de cigarette jeté dans les rues, préférant dire film étape.

A en juger par un raisonnement simple, il semble que beaucoup préféré jeter son argent plaisirs suffisant (10 rouleaux lei, saucisses, moutarde et pommes de terre) à laquelle on ajoute une bière bien méritée (3,5 lei) que donner 5 lei et donnez-lui 2 heures de repos du chaos quotidien. Et non seulement soi-disant Oktoberfest (qui se révéla être un véritable fiasco autrement) ont contribué au peuple de la désorientation du rallye Iaşi et surtout diverses activités à l’occasion de Iasi et Bâlciului déjà spécifique. Les organisateurs ont essayé plus tard le livre gagnant du festival, pensant qu’ils gagneraient quelque chose de public avec le début de l’année académique. Tous les éléments perturbateurs énumérés ci-dessus comprenaient également un temps pluvieux, pluvieux et froid, spécifique à la fin de novembre et non au début d’octobre. Et pourtant, le festival s’est tenu jusqu’au bout.

Ça aurait pu être beaucoup mieux. Nous ne pourrions avoir aucune fuite technique, être au chaud dans le hall, avoir plus de pièces, être mieux communiquées, être plus de publicité, plus d’ambiance que le festival. Ça pourrait être pire et avoir moins de films, moins bons, moins de salles, plus personne pour venir dans les couloirs …

Et le public, bien sûr, pourrait faire plus. Mais peut-être que c’est de notre faute, nous n’avons pas rempli les chambres, nous essayons à nouveau. Il y a clairement une fureur que le public a besoin de grimper. Mais je ne sais pas encore comment il est en quelque sorte la nature des choses comme ils réagissent aux célébrités, les titres jetés sur les premiers clics de page et les potins et proteveuri et connaît les films d’art ou budget. (Vlad Gliga- directeur de projet IIFF, en essayant de trouver une excuse pour le public qu’il était absent du festival)

Si nous parlons des lacunes de ce festival, avant de faire des accusations ou des éloges, nous devons regarder les choses d’un point de vue réaliste que possible: l’argent était trop peu (comme deh, il y a une crise, non?).

Maintenant je sais juste que c’était dur, que je me suis battu comme des descente et que je ne sais pas comment j’ai fini. Je sais que nous devons être de plus en plus organisés, que nous avons besoin d’argent. Je sais que nous avons besoin d’effervescence, de spectacle, de brio, mais tout est lié à l’argent qu’ils seraient. (Vlad Gliga – chef de projet IIFF)

Les problèmes techniques étaient: problèmes à quelques projections, un film annulé, et un présent pénétrant froid en particulier dans la salle de cinéma Victoria. IIFF 2010 a eu beaucoup de bonnes parties que nous pensons: une équipe de personnes dévouées, aidé par des bénévoles, a réussi à terminer un festival dont Iasul a vraiment besoin parce que de nombreux citoyens se vantent que la ville est une capitale de la région La Moldavie, une véritable ville de culture. Les organisateurs ont montré que quand quelque chose est vraiment voulu, cela peut être réalisé indépendamment des problèmes rencontrés. Et je ne pense pas qu’il y avait des gens qui sont partis déçus au festival. S’ils ne pouvaient pas entrer dans un projet, ils auraient certainement pu le faire dans la seconde, s’ils voulaient voir le film (pour certains des commentaires faits au film de Nunta en Bessarabie). Les seuls déçus pensent que les organisateurs, qui se sont efforcés de rendre cette édition possible, peuvent ressentir, et la réponse du public ne l’a pas été.

IIFF 2010 était une forme d’expression culturelle qui commence à prendre racine, un événement qui est susceptible d’attirer l’attention dans un avenir proche, même des investisseurs étrangers potentiels dans la Iasi. Dans le même temps, IIFF 2010 représente un ambassadeur culturel Iasi à la fois dans le pays et à l’étranger.

L’inconvénient le plus important, en plus de financer, il faisait froid dans le cinéma, le froid qui semble effrayé assez peu curieux. De ce point de vue, je pense que les organisateurs auraient dû être plus prudent avant que les conditions météorologiques du festival et leur impact sur le bon fonctionnement de celui-ci.

Vlad Gliga, chef de projet IIFF apprécie l’importance des partenaires médiatiques dans le festival:

Les partenaires médias sont essentiels. Sans eux, je n’étais nulle part. Je pense que j’ai vraiment eu cette année, je comprends vraiment à quel point ils sont importants. La plupart impliqués et la louange étaient TVR et surtout M. Arhire est un homme extraordinaire qui nous a soutenu beaucoup, et la vérité nous a donné une grande exposition. La radio Iaşi était encore chaude et à côté de nous.

Demandé s’il y aura une troisième édition, le même Vlad Gliga répond:

Et IIFF 2011 a à faire et si je Whiten encore mes cheveux (mon premier cheveux gris haha). Nous allons faire de notre mieux et nous aurons une sélection aussi bon (je comprends qu’il est très bon) et une organisation dans laquelle de voir que nous avons appris, même si nous serons de retour l’année prochaine handicapé par le manque d’argent . Nous faisons aussi le IIFF 2050!

Afin de comparer la première édition de l’IIFF avec la seconde, Vlad Gliga propose une réponse équilibrée et en perspective:

Quant au succès … je ne sais pas lequel avait le plus de succès. La première édition, celle avec un budget sérieux mais toujours avec quelques pièces vides, ou ceci sans un lion, mais toujours avec quelques pièces remplies. Je pense que le plus réussi sera le suivant.

En conclusion, je crois que IIFF 2010 a été un succès, en réussissant à satisfaire la soif de films amateurs de cinéma Iasi et au-delà, ce qui donne plus de 133 titres de divers pays, cette édition représentant des leçons pour les organisateurs pour les amateurs de films , pour ceux qui veulent soutenir des projets culturels à partir de maintenant, et pourquoi pas, et pour les autorités locales.