mDans la meilleure tradition d’Hollywood, nous sommes attirés dans les salles avec une affiche magnifiquement fait qui domine le nom de Russell Crowe et le réalisateur Paul Haggis (Crash Dans la vallée d’Elah). La bande-annonce a l’air bien, le reste du casting est le même, alors qu’est-ce qui pourrait mal tourner? Tout d’abord, le script est une adaptation du film français Pour Elle (Diane Kruger), alors Paul Haggis avait rien à dire dans la façon dont l’histoire se développe après un scénario déjà connu. Je n’ai pas vu le film original, mais je ne pense pas que les nombreuses cliques que vous rencontrerez dans la production américaine sont aussi un héritage d’Hexagon. En gros, le film de Paul Haggis ne dispose pas d’un squelette, mais un scénario de vêtements très attrayant est pas un matériau digne de Russell Crowe, Elizabeth Banks et Liam Neeson. Paul Haggis, réalisateur et scénariste « oscarizat » fonctionne bien au niveau technique, la gestion donne même aux téléspectateurs des moments intéressants, plein de suspense, mais hors de la salle, l’avalanche de questions, il a pris d’assaut l’esprit, me laissant l’impression d’un film plein de scènes sans signification.

John Brennan (Russell Crowe) est un enseignant littéraire qui vit une vie tranquille avec sa belle femme et leur enfant. Lorsque Lara (Elizabeth Banks) est chargé d’assassiner et emprisonné, tout l’univers existentiel d’un malheureux concours de John, a été contraint de trouver des moyens pour enlever la femme de cette situation. Il croit constamment à son innocence, mais les preuves du bureau du procureur ne sont pas de son côté, alors Lara est condamnée à vingt ans de prison. Pour John, le seul moyen de voir sa femme libre est de mettre en place une évasion planifiée dans les moindres détails. Le professeur littéraire se transforme en un homme froid, devenant le tueur, devenant un tueur, mais réussissant à obtenir l’argent dont il a besoin pour compléter son idée folle. Si vous réussissez ou non, vous ne verrez que si vous avez cette curiosité et regardez le film au cinéma.

Je disais aussi dans l’introduction que vous ne devriez pas vous attendre à une performance artistique de haut niveau, mais juste un spectacle visuel intéressant. Russell Crowe joue impeccablement, comme toujours, et Elizabeth Banks est un partenaire du talent australien, mais ce n’est pas le bon scénario où les deux peuvent unir leurs forces. Le film cadrerait plutôt quelques-uns et Gérard Butler comme le personnage incarné par Crowe arrive à entrer dans un monde où les gens ordinaires ne viennent jamais et ce que vous essayez ancien vainqueur d’Oscar à faire est de rester aussi proche que possible du réalisme avec lequel un homme sentirait le drame provoqué par le geste de sa femme. La première moitié du film est on ne peut réussir tout en maintenant l’apparence d’un drame spécifique Paul Haggis, mais comme ils se rapprochent de l’apogée de l’histoire, le script fournit des solutions de transformation irréel et incroyable du héros, qui est un simple un professeur de littérature, un vrai Clint Eastwood de l’époque contemporaine. Bien qu’ils commettent des bévues niveau artistique, le film est exquis avantage de garder les téléspectateurs pendant toute sa durée, certains d’entre eux sans tenir compte de la question de ces détails, mais le caractère relatif drame et l’élan fou pour sauver la personne aimée. Paul Haggis est un nom à associer aux scènes d’action, il est venu de l’hôte de l’Inde a noté les cinéastes dans la dernière décennie, mais cette production démontre un fort sentiment de suspense et une bonne connaissance des méthodes de travail films d’action spécifiques.